Всего: 74 анкеты
Предложения по совершенствованию антимонопольного законодательства Российской Федерации:
1. Вывести закупки у монополистов из 44-ФЗ — например, ввести лицевые счета.
2. Отменить 44-ФЗ для малобюджетных учреждений.
3. Внести на рассмотрение вопрос об исполнениях применения 824-р в подобных случаях, ситуациях.
4. Хотелось, на сколько это возможно, побольше получать инструкций к работе, для менее ошибочной деятельности на местах. Вопрос «самообразования» не в полной мере решает проблему.
Насколько проведенное мероприятие соответствует Вашему ожиданию:
|
|
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
|
по тематической направленности |
52 (70,3%) |
13 (17,6%) |
6 (8,1%) |
2 (2,7%) |
1 (1,3%) |
|
по программе |
50 (67,6%) |
15 (20,3%) |
6 (8,1%) |
2 (2,7%) |
1 (1,3%) |
|
по квалификации выступающих |
61 (82,4%) |
12 (16,2%) |
1 (1,3%) |
0 (0%) |
0 (0%) |
|
по организации мероприятия |
53 (71,6%) |
17 (23%) |
2 (2,7%) |
2 (2,7%) |
0 (0%) |
Обобщенные итоги рассмотрения анкет по результатам публичных
обсуждений правоприменительной практики, проведенных Ярославским УФАС России
14 марта 2019 года состоялись публичные обсуждения результатов правоприменительной практики Ярославского УФАС России в актовом зале Юридического факультета ЯрГУ им. П.Г. Демидова. Информация о проведенном мероприятии опубликована на сайте УФАС. По результатам публичных обсуждений участники заполнили анкеты с вопросами о правоприменительной практике при осуществлении надзорных мероприятий, проводимых антимонопольной службой, внесли свои предложения и комментарии.
Анкета содержала следующие вопросы:
1. Насколько проведенное мероприятие соответствует Вашему ожиданию (оценка от одного до пяти баллов):
- по тематической направленности;
- по программе;
- по квалификации выступающих;
- по организации мероприятия.
2. Ваше мнение о необходимости введения в практику проведения подобных
мероприятий (да/нет).
Всего участниками публичного обсуждения было заполнено 74 анкеты, по итогам обработки которых средняя оценка за мероприятие составила 4,6 балла.
- Тематическая направленность мероприятия была оценена в среднем на 4,5 балла.
- Программа мероприятия получила оценку в 4,5 балла.
- Квалификация выступающих была оценена в среднем на 4,8 балла.
- Средняя оценка за организацию мероприятия составила 4,6 балла.
На вопрос о необходимости проведения публичных обсуждений 94,6% опрошенных высказались положительно.
